Perché le frodi sospette continuano ad apparire agli eventi di poker dal vivo come il WSOP?
Una delle domande più frequenti degli ultimi dieci anni nella comunità del poker è: "Perché i presunti imbroglioni, truffatori e scammer non sono esclusi dal giocare al WSOP e in altre serie dal vivo?". La risposta è complessa. Questo problema non può essere risolto facilmente — e in questo articolo spieghiamo perché.
Sì, questo è uno sfogo sui giocatori disonesti
Per farla semplice: personalmente e come parte del team di PokerListings, vorrei vedere la comunità del poker come un'unione equa di giocatori con una buona ecologia e tolleranza zero verso tutti i tipi di comportamenti fraudolenti.
Ritorniamo su questo argomento ora perché alcuni giocatori con reputazione offuscata sono stati avvistati al WSOP 2024. La loro apparizione e le notizie correlate hanno rinnovato vecchie discussioni su X (ex Twitter) e altre piattaforme social sulla probabilità di vietare quel tipo di giocatori. Quindi, prima di passare alle spiegazioni, parliamo brevemente delle persone che hanno fatto rumore al WSOP 2024.
Men Nguyen
Men, ironicamente chiamato "Il Maestro" (o "Il Maestro che riduce il piatto" come lo chiama Barry Carter), è uno dei giocatori più controversi nella storia del poker. Non è un truffatore classico, ma il suo comportamento malizioso è ben noto nella comunità.
Le persone non hanno parlato molto di lui negli ultimi 6 anni fino al suo coinvolgimento nel WSOP 2024 $300 Gladiators, dove un altro professionista del poker, Brian Smith, ha perso il 30% del suo stack. Puoi leggere i dettagli nel thread di Smith su X:
Trying to get this out there. #poker #wsop 27 left in Gladiator. I’m UTG with 4.525 @ 1m BB. I ship with J5ss.!The button raises to 10m, Men Nguyen raises all in from bb after SB folds. The button calls. They both have AK and I end up winning the main pot with pair of 5s.
— Smitty (@MithPoker) June 11, 2024
Dopo che il responsabile della sala ha esaminato l'incidente sui registri della telecamera, ha deciso di togliere un milione a ciascuno degli altri due partecipanti. Questo ha portato a un'escalation che si è bruscamente conclusa con l'eliminazione di Smith. Quando Brian non si è affrettato a incolpare Ngyuen e Men ha negato qualsiasi illecito, la comunità ha reagito abbastanza emotivamente con storie retrospettive sul comportamento di Nguyen. Ad esempio, l'ospite del WPT Tony Dunst ha scritto su X:
"Abbiamo Men the Master che continua a giocare mentre è coinvolto nel ventesimo scandalo della sua carriera, mentre ci sono giocatori di poker seri che pensano che i casinò vietino le persone per aver guardato i grafici tra una mano e l'altra lol."
Il giocatore di poker in pensione Jay Farber ha aggiunto:
"Men Nguyen è il truffatore più sfacciato del poker e non subisce alcuna conseguenza. Ha provato questo con me in un piatto al Venetian tempo fa e poi mi ha chiesto di uscire quando l'ho chiamato fuori. Naturalmente ha cambiato tono quando ho detto ok e mi sono alzato."
Ali Imsirovic
L'ex stella nascente della Bosnia-Erzegovina, Ali Imsirovic, è stato accusato di collusione e multi-accounting con Jake Schindler nel 2022. Cercando di salvare la sua reputazione, Ali ha ammesso atti fraudolenti ed espresso rimorso. Lo stesso anno si diceva che PokerStars avesse vietato entrambi dagli eventi EPT e PGT li avesse sospesi con un annuncio ufficiale.
Tuttavia, il WSOP ha ignorato questa situazione, permettendo a Imsirovic di partecipare ai suoi eventi nel 2023. Il 12 giugno 2024, Ruben Costa l'ha avvistato nel WSOP $1500 Monster e ne ha parlato su X con una punta di sarcasmo:
"È davvero bello vedere Ali Imsirovic girare per il Horseshoe con una maschera covid. Che giovane rispettoso e premuroso."
Più tardi, le sue foto sono apparse anche su X — ne abbiamo scelto una di Connor Richards come esempio.
Antonio Galiana
Il premio per il caso più folle di giocatore controverso al WSOP 2024 va giustamente al pro del poker spagnolo Antonio Galiana. È speciale per tre motivi.
Primo, ha probabilmente realizzato uno dei più grandi bluff nella storia del poker durante l'HU contro Johan Guilbert nel $2500 Freezeout No-Limit Hold'em:
One of the best bluffs in @WSOP history!?
— PokerGO (@PokerGO) June 15, 2024
🤯🤯🤯
📺: https://t.co/s2pDl56eOX pic.twitter.com/C77fQew46T
Secondo, ha poi vinto questo evento ottenendo il suo primo braccialetto d'oro e $439,935.
Terzo, è noto come parte di un gruppo fraudolento che ha truffato "Team651" per più di $94K. Questo team utilizzava uno schema sofisticato che includeva multi-accounting, falsificazione del sito PokerStars e contraffazione delle cronologie delle mani.
Dopo il suo recente trionfo al WSOP 2024, questa storia è stata rilanciata e Galiana è stato costretto a rispondere pubblicamente. Ha fatto una dichiarazione a PokerNews riguardo al contatto con il suo avvocato per diffamazione e molestie, ma l'ha poi ritirata. Dopo un breve periodo, Antonio si è associato a uno dei suoi accusatori, Jason Philipott, per assicurare alla comunità che stanno lavorando per risolvere il problema. Come ha detto Philipott a PokerNews, Antonio "ha spiegato la portata limitata del suo coinvolgimento e lo abbiamo trovato credibile".
Problema #1: Molte parole ma raramente una prova solida
L'unica situazione in cui un casinò o una sala da poker bandisce i giocatori senza esitazione è quando questi violano le regole del locale e sono colti in flagrante. Possono anche restringere i giocatori se questi ultimi lo chiedono per motivi di auto-restrizione o se la legge lo richiede.
Per quanto riguarda i marchi come l'EPT o il WPT, i loro proprietari possono anche decidere di escludere qualcuno dalla partecipazione per altri motivi, come la truffa confermata su piattaforme online correlate o l'ammissione pubblica di colpa dei truffatori.
Ma quando un giocatore o un gruppo di giocatori accusa qualcuno di essere qualsiasi tipo di truffatore sui social media senza alcuna prova solida per confermarlo — né il casinò né il marchio possono punire la persona accusata basandosi solo su dicerie.
Quando Jim Kilgus ha chiesto di discutere l'esclusione dei truffatori, il fondatore del Poker TDA, direttore di torneo e direttore esecutivo del WPT, Matt Savage, gli ha posto alcune domande per comprendere la natura complessa di questo problema:
"Sei pronto a fornire prove di persone che truffano o lo fai solo per sentito dire? Ogni giocatore bandito da un sito online dovrebbe essere escluso dai tornei dal vivo? Come lo sapremmo noi operatori dal vivo visto che i siti online non condivideranno tali informazioni?"
Il giocatore di poker professionista Ryan Depaulo lo ha supportato:
"Sono d'accordo. Non penso sia giusto che giocatori come Bonomo o Ali siano esclusi dagli eventi dal vivo per presunta truffa online. A meno che non siano colti in flagrante a barare dal vivo come il Master, ogni area dovrebbe essere considerata separatamente. So che ci auto-poliamo, ma è una china molto scivolosa."
L'appassionato di poker (come si definisce lui stesso) James Reis ha sottolineato che ciò non dovrebbe funzionare per i truffatori auto-confermati:
"Non c'è niente di presunto sulla truffa di Ali. L'ha ammesso chiaramente. Ha truffato sul sito del WSOP. Come è ingiusto escluderlo dal WSOP? La difesa della china scivolosa è una tale scusa e porta solo all'inazione. Solo le persone con prove schiaccianti dovrebbero essere escluse."
In realtà, casi chiari e netti come quello di Ali Imsirovic sono rari nella comunità del poker. I truffatori non vogliono essere puniti, quindi si sforzano di non ammettere nulla. E gli operatori di poker non possono escluderli senza prove solide o confessioni, altrimenti potrebbero escludere chiunque senza motivo o essere bombardati da cause legali per restrizioni irragionevoli.
Un altro problema con le dicerie è che le persone possono unirsi contro un giocatore per danneggiare la sua reputazione per motivi personali. E possono sicuramente usare la potenza delle piattaforme social per diffondere accuse infondate e renderle credibili. Inoltre, la maggior parte dei giocatori di poker non si immerge profondamente quando legge di presunti truffatori ma si affretta a discuterne e a linciare verbalmente gli accusati senza verificare i fatti.
Problema #2: Mancanza di comunicazione tra operatori online e dal vivo
Essere un operatore di poker è un business in un'industria altamente competitiva circondata da un ambiente legale in costante evoluzione. La reputazione qui è una delle valute più preziose utilizzate per "comprare" clienti e ampliare la tua azienda. Un sistema di sicurezza valido che può identificare e bandire rapidamente i truffatori è uno dei pilastri di questa reputazione. Ma se un sito di poker online o una sala da casinò guadagna la reputazione di essere un luogo con truffatori dove il sistema di sicurezza non riesce a trovarli rapidamente — soprattutto se sono numerosi o operano da molto tempo — può essere catastrofico per gli affari.
Questa è una delle principali ragioni per cui gli operatori online lavorano duramente per evitare fughe di notizie sulle frodi che trovano e bandiscono dal gioco.
L'altra ragione è la protezione dal rischio di attrarre nuovi truffatori e dal rafforzare quelli attuali. Quando gli operatori ammettono pubblicamente di essere stati truffati e descrivono come sono stati truffati, non solo educano i truffatori già attivi su cosa non fare, ma informano anche indirettamente altri giocatori disonesti sui punti deboli del software o della sicurezza.
Questo è un buon momento per chiedere: "Ma perché non possono informare privatamente gli operatori dal vivo e inviare loro prove per bandire i truffatori?". Penso che ci siano tre ragioni. Due di esse sono collegate — la concorrenza e la mancanza di fiducia. Gli operatori online non possono essere sicuri che gli operatori dal vivo non usino queste informazioni sensibili contro di loro come parte della battaglia per il mercato. La terza ragione sono i problemi legali dovuti alla condivisione di informazioni personali. Nessun operatore, compreso uno non regolamentato, ha il diritto di rendere pubbliche le informazioni personali di qualcuno, anche quando si parla di truffa. Questo può portare a cause legali da parte della persona interessata e anche danneggiare gravemente la reputazione dell'operatore agli occhi dei clienti.
Problema #3: Nessuna regola e punizioni universali
La comunità del poker non ha un codice di leggi globale per tutti gli operatori, siti e piattaforme. Le sale da poker online non possono nemmeno unificare le regole per i tracker, quindi non possiamo aspettarci che lo facciano per questioni più complicate. Naturalmente, hanno alcune regole comuni nelle regioni in cui il poker online è regolamentato dalla legge, ma nessun paese o divisione amministrativa al mondo si preoccupa di regolare parti così piccole dell'industria.
E non dimenticare i siti di poker non regolamentati che lavorano letteralmente senza alcuna responsabilità di fronte alla legge. Molti di loro non vogliono lavorare in modo equo come cercano di fare gli operatori regolamentati a causa del profitto o di altri motivi.
La stessa cosa è vera per gli operatori dal vivo, i detentori di marchi e i siti. Le loro regole differiscono in molti modi in base alla legge locale, alle tradizioni, agli scopi di marketing e alle specifiche delle aziende. Non possono letteralmente dirsi cosa fare con molte cose, incluse le frodi. È abbastanza logico che i giocatori e altre parti dell'industria, tranne le autorità, non possano farlo nemmeno loro. Come spiega Matt Savage su X:
"La PokerTDA o qualsiasi altro gruppo o giocatore non può dire a un casinò di non permettere a un altro giocatore di giocare sulla loro proprietà, che possa o meno giocare sulla loro proprietà."
C'è qualcosa che la comunità del poker può fare?
Come ha dichiarato l'ambasciatore di 888poker, Aaron Barone, su X a proposito dei divieti per i truffatori:
"Certamente una china scivolosa, ma quanto tempo continueremo a chiudere un occhio sulla truffa nella nostra industria? Sfortunatamente, la risposta a questa domanda dipende unicamente dagli operatori e per parafrasare una delle famose citazioni di Michael Jordan: 'Anche i truffatori pagano il rake'."
Oso non essere d'accordo con Aaron sul fatto di dipendere unicamente dagli operatori quando si tratta di truffatori. Tutti noi, come comunità, abbiamo anche influenza. Non possiamo bandire le persone, ovviamente, ma possiamo rendere l'ambiente di ogni truffatore indesiderabile esponendoli e ricordando le loro azioni.
Questo include tre passaggi:
- Prima di tutto, dobbiamo informare il sito di poker della truffa sospetta e aspettare una conferma.
- In secondo luogo, dopo aver ricevuto la conferma, dobbiamo condividere i fatti — non le emozioni o le interpretazioni — sul caso di truffa o altro comportamento fraudolento su diverse piattaforme. Deve essere fatto con parole attente per evitare diffamazione e molestie, e solo con prove.
- Terzo, dobbiamo cooperare con siti di poker, influencer, canali YouTube e altre fonti per informare gli altri membri della comunità del truffatore.
Credo che la comunità del poker abbia molto potere interiore per auto-regolarsi. Ovviamente non possiamo eliminare tutti i truffatori, ma possiamo sicuramente dare loro un messaggio chiaro: vi vediamo, vi conosciamo, non apprezziamo le vostre azioni.
